Le carbure de silicium (SiC), en tant que matériau semi-conducteur à large bande, est très apprécié pour ses performances exceptionnelles dans les appareils électroniques à haute puissance, à haute fréquence et à haute température. Pendant la croissance épitaxiale SiC, la face de silicium (Si-face) est généralement choisie sur la face de carbone (C-face) comme surface de croissance. Cette préférence n’est pas fortuite mais se base sur les différences significatives des propriétés physico-chimiques des deux surfaces, l’épitaxie Si-face répondant mieux aux exigences industrielles en matière de couches épitaxiales de haute qualité. Cet article examine systématiquement les raisons de ce choix du point de vue de l’énergie de surface et de l’activité chimique, du taux de croissance épitaxiale, de la morphologie de surface et des défauts cristaux, des propriétés d’interface et de la pratique industrielle.

1. Différences dans l’énergie de Surface et l’activité chimique

La face si et la face c de la SiC présentent des différences fondamentales dans l’énergie de surface et l’activité chimique, qui sont des facteurs clés influençant leur comportement épitaxial.

Si-face:

La face si a une énergie de surface plus faible et une activité chimique relativement plus faible, ce qui la rend plus stable. Cette caractéristique permet aux molécules précurseurs d’adsorber et de diffuser uniformément pendant l’épitaxie, formant un mode régulier de croissance par étapes et résultant en couches épitaxiales lisses. De plus, l’énergie de surface inférieure réduit l’incertitude de nucléation pendant la croissance, aidant à minimiser la formation de défauts.

C-face:

La face c, avec une énergie de surface plus élevée et une activité chimique plus forte, réagit plus facilement avec les précurseurs dans la phase gazeuse. Bien que cette activité chimique élevée puisse accélérer le taux de croissance, elle conduit également à des structures de croissance rugueuses et irrégulières, augmentant la densité des défauts.

2. Taux de croissance épitaxiale

Les différences dans les taux de croissance épitaxiale sur la face si et la face c sont significatives.

Si-face:Les réactions chimiques modérées sur la face si se traduisent par un taux de croissance plus faible et plus uniforme, facilitant un contrôle précis de l’épaisseur épitaxiale. Ce mode de croissance est idéal pour la production de couches épitaxiales avec des exigences d’épaisseur et de qualité strictes, comme les couches 4H-SiC utilisées dans les appareils électroniques de haute puissance.

C-face:La réactivité chimique plus élevée de la face c conduit à un taux de croissance nettement plus rapide. Cependant, des taux de croissance excessifs induisent souvent des structures amorphes ou polycristallines, et la croissance irrégulière des écoulements progressifs est exacerbée. Ce phénomène pose des défis pour contrôler l’épaisseur et la qualité cristalline des couches épitaxiales.

3. Morphologie de Surface et défauts cristallins

La morphologie de surface et la densité des défauts des couches épitaxiales ont un impact direct sur les performances des appareils, la croissance de la face si présentant des avantages évidents dans ces domaines.

Couches épitaxiales cultivées sur le Si-face:

Les couches épitaxiales Si-face présentent généralement des surfaces lisses et des structures à marches régulières, avec une faible rugosité de surface et une morphologie uniforme. Ce mode de croissance réduit la densité des défauts cristallins, y compris les dislocations et les défauts d’empilage, améliorant ainsi la stabilité et la fiabilité des performances de l’appareil.

Couches épitaxiales cultivées sur la face c:

Les couches épitaxiales de la face c ont tendance à avoir des structures irrégulières et une rugosité de surface plus élevée. En outre, la forte réactivité chimique de la face c rend les réactions d’interface et les incohérences plus probables, ce qui augmente encore la densité des défauts.

4. Propriétés de l’interface

Les caractéristiques d’interface entre la couche épitaxiale et le substrat jouent un rôle déterminant dans la qualité cristalline et les performances du dispositif final.

Interface Si-face:

L’interface Si-face est plus lisse et mieux adaptée pour maintenir l’adéquation de la grille dans la couche épitaxiale, réduisant ainsi les défauts des joints de grain et les contraintes d’interface. Cette caractéristique est essentielle pour obtenir une croissance épitaxiale de grande surface et de haute qualité.

Interface C-face:

L’activité chimique élevée de la face c complique la réaction d’interface au cours de la croissance épitaxiale, ce qui rend les inadaptations chimiques et structurelles plus probables. Il en résulte une augmentation des défauts d’interface, affectant négativement les performances globales de la couche épitaxiale.

5. Pratiques industrielles et demandes d’application

La technologie épitaxiale Si-face a été largement adoptée dans des applications industrielles. Ses procédés matures produisent de manière fiable des couches épitaxiales de haute qualité qui répondent aux exigences des appareils électroniques à haute puissance et à haute fréquence. En revanche, si la face c peut présenter des avantages potentiels dans des applications spécifiques, telles que les dispositifs à effet de champ exigeant une plus grande mobilité des supports, ses processus de croissance complexes et ses difficultés en matière de contrôle de qualité ont limité son adoption à grande échelle.

Conclusion Conclusion

En résumé, la préférence pour la face si par rapport à la face c dans la croissance épitaxiale SiC est motivée par les différences inhérentes dans leurs propriétés physico-chimiques. La faible énergie de surface et l’activité chimique modérée de la face si permettent la croissance stable de couches épitaxiales de haute qualité, tout en minimisant les défauts de cristaux et les contraintes d’interface, répondant aux exigences techniques pour la production à l’échelle industrielle. Inversement, l’activité chimique élevée de la face c, bien qu’avantageuse à certains points de vue, complique le contrôle de la croissance et se traduit par des couches épitaxiales de moindre qualité, limitant ainsi son application plus large. Ainsi, le choix de la face si comme surface de croissance épitaxiale est devenu la meilleure pratique dans la technologie épitaxiale SiC actuelle.

Liens de produits connexes

Plaquette épitaxiale

Plaquette en carbure de silicium (SiC Wafer)